Sinistro, O Visitante Vermelho

Para os membros e freqüentadores da blogosfera de direita, um visitante deveras assíduo é o Sinistro. Não pretendo discorrer sobre ele longamente aqui, porque pretendo me referir a ele várias vezes ao longo deste blog. No entanto, vou apresentá-lo rapidamente ao estimado leitor, para, a seguir comentar as últimas declarações do dito cujo.
“Sinistro” (o verdadeiro nome é desconhecido) é (ou pelo menos se diz) cientista político, com Doutorado, e professor universitário no Rio de Janeiro. Expressa abertamente sua ojeriza ao liberalismo e ao conservadorismo; declara, com uma reserva mal-disfarçada, seu apreço ao socialismo; considera o Prof. Olavo de Carvalho um charlatão e seu jornal eletrônico, o Mídia sem Máscara, uma fraude. Tudo isso e muito mais pode ser mais bem explicitado e o farei, como já o disse, em posts posteriores.
Pois bem. No comentário ao post do Labareda, que narrava uma entrevista ficcional com o cripto-ditador da Venezuela, Hugo Chávez, no intuito de satirizá-lo, Sinistro saiu-se com alguns dos seguintes comentários:

Chávez não é comunista, é oportunista. de qualquer forma, é curiosa a maneira como ele é considerado a representação da ditadura, tendo sido eleito (e reeleito, com o plebiscito), enquanto os golpistas que tentaram derrubar o governo e desestabilizar as instituições se proclamam arautos da democracia.

arroubos ditatoriais de que tipo? depois do 11/09 os direitos civis dos estadunidenses foram suspensos, e nunca vi alguém chamar o Busha de ditador por isso.
não, claro que não. os encarcerados (detenções por tempo indeterminado de qualquer pessoa, acusada de ser “combatente inimigo” sem o direito ao devido processo legal), foram pura ficção; as restrições às manifestações contrárias às medidas de "segurança", invenção da imprensa esquerdista; estas medidas foram integradas à estrutura jurídica do país e derrubaram tradicionais direitos civis: a privacidade, a proteção contra acusações ilegais, a presunção de inocência e o direito ao habeas corpusdá só uma olhadinha na cartilha que o governo estadunidense lançou em setembro de 2002 ("A Estratégia de Segurança Nacional dos EUA"), conhecida como "doutrina Bush". vá direto à fonte, e pare de se sentir superior pq o MSM disse que isso é democracia. “Ataque militar preventivo unilateral" é exemplo de democracia?

Diante das referidas tonterías, não pude deixar de comentar:

Quanto ao Chávez (o verdadeiro tema do post): É Sinistro, o Chávez não é comunista não. O fato de ele ter uma postura nitidamente socializante; ser pró-Fidel Castro; ser violentamente anti-americano; apoiar os esquerdistas Daniel Ortega (Nicarágua) e Evo Morales (Bolívia), entre outros vermelhos latino-americanos; além de ser visto como um comunista por muitos venezuelanos não significa nada. Desconfio até mesmo que ele seja um liberal-conservador ou mesmo um anarco-capitalista.

No post seguinte, sobre as ligações entre socialismo e nazismo, ele saiu-se com argumentos bem ralos na tentativa de dissociar os dois grandes movimentos totalitários. (Resolvi não reproduzir suas declarações aqui, para poupar meus leitores de um troço tão enfadonho, mas recomendo a análise direta na fonte (isso mesmo, leiam o post e os comentários; aliás, leiam bastante o Labareda), mas fiz de meu comentário uma espécie de resumo da maioria das posturas do Sinistro:

Sinistro, como bom socialista, nega aquilo que prega quando a realidade é exposta, afirmando que "isso não se trata do verdadeiro socialismo”.

Por ora basta. Depois comentarei outras “pérolas” de nosso ilustre visitante.